Первые президентские дебаты демократов

Во вторник вечером состоялись первые дебаты между пятеркой демократов, претендующих на президентский пост. Зрелище получилось весьма ярким, несмотря на отсутствие Дональда Трампа. Я смотрел все, до последней секунды (в конце концов, мне за это платят), и сделал некоторые заметки о лучших и худших моментах.

Победители

Хиллари Клинтон. Это была лучшая на данный момент пара часов в ее президентской кампании. Клинтон выступала уверенно, вела себя непринужденно и излучала добродушие. С самого начала она действовала агрессивно и яростно нападала на Сандерса за его позицию по вопросу оружия. (Он был ошеломлен такой прямой атакой.) Клинтон также получила некоторую помощь от Сандерса — прежде всего, в связи со скандалом из-за ее почтового сервера. Сандерс сказал, что ему этот вопрос неинтересен, что избирателям он тоже неинтересен, и что говорить об этом не хочет никто. Ничего лучше не могла придумать даже сама Клинтон. А когда Линкольн Чейфи попытался вернуться к этой теме, Хиллари заработала дополнительные очки, коротко ответив «нет» на его вопрос о том, не желает ли она дать ответ на его комментарии.

Она также очень изящно превратила, по меньшей мере, три вопроса в широкомасштабную атаку на республиканцев, по сути дела, сыграв роль объединяющей силы своей партии и заслужив в процессе бурные аплодисменты. Не все в ее выступлении было идеально. Слова Клинтон «Я представляла Уолл-Стрит» наверняка будут использованы против нее в ходе гонки. То, что рассказывая об отличиях своего президентства от президентства Обамы, она не смогла привести в качестве примера ничего, кроме разницы полов, тоже было нехорошо. И тем не менее, Клинтон в качестве участницы дебатов была на голову выше всех остальных. К ней даже близко никто не сумел подобраться.

Берни Сандерс. Если вы демократ, и желаете в ходе дебатов побольше узнать о социалисте из Вермонта, то он вам должен был во многом понравиться. Сандерс искренне верит в либеральные идеи, и когда наблюдаешь за ним, его пыл можно ощутить вполне реально. Его заявление в адрес Клинтон «Я не хочу больше ничего слышать о вашей чертовой электронной почте» наверняка сорвало наибольшее количество аплодисментов за тот вечер, и в предстоящие сутки-двое его прокрутят примерно миллиард раз. Да и что касается интересов — того, чего люди ждут от дебатов и ищут в них, нет сомнений, что это был хороший вечер для Сандерса.

В то же время, Сандерс показал, что он в некотором роде ограниченный кандидат. Он совершенно потерялся, когда речь зашла о внешней политике — даже когда ведущий Андерсон Купер (Anderson Cooper) подкинул ему вопрос о России и о Владимире Путине. Сандерс великолепен, когда говорит об экономическом неравенстве и климатических изменениях. Но когда он ведет речь обо всем остальном, его немного жалко.

Барак Обама. Он не только не получил шанса обратиться к зрителям (по видео!) в начале дебатов. Ни один из пяти кандидатов даже не попытался дистанцироваться от Обамы — абсолютно. Клинтон, за которой пристально следили, пытаясь понять, где и как она обозначит дистанцию между собой и своим бывшим начальником, в ходе дебатов практически ничего не сделала в этом отношении. Когда Хиллари спросили, не станет ли ее президентство третьим сроком Обамы, она пообещала во многом продолжать его политику.

Дания. Датчан постоянно упоминали в первые 30 минут дебатов. Завидуйте, Норвегия и Швеция!

Дебаты пяти кандидатов. Лучше меньше да лучше, когда речь идет о кандидатах на сцене для дебатов. Те пятеро, что во вторник вечером оказались на сцене, имели возможность изложить свое видение страны и отстоять свои позиции по имеющимся между ними разногласиям. А теперь сравните это с сентябрьскими дебатами республиканцев, которых на сцене оказалось 11 человек. Они устроили настоящий хаос. Будь вы республиканцем, не заинтересованным ни в одном из нынешних кандидатов, вы бы мечтали о том, чтобы их как можно быстрее стало меньше.

Проигравшие

Мартин О’Мэлли. Бывшему губернатору Мэриленда нужен был момент в ходе этих дебатов, чтобы выбраться из одного процента. Такой момент он не получил. Как это ни странно, О’Мэлли больше всех прочих участников дебатов походил на политика, хотя он единственный, кто ни разу не работал на Капитолийском холме. В первый час дебатов он был слишком малозаметен. Казалось, что он не намерен атаковать Клинтон, хотя раньше он заявлял, что президентская власть это не корона, которую передают друг другу две семьи. Выступление О’Мэлли получилось скучным и неинтересным, хотя как раз ему надо было показать гораздо больше.

Джо Байден. Если вице-президент надеялся в ходе гонки дистанцироваться от Клинтон, то во вторник у него это не получилось. Я думаю, будет логично спросить, не упустил ли Байден свой момент для нанесения удара, когда у Клинтон были наиболее слабые позиции.

Линкольн Чейфи. Священная корова. Я не возлагал особых надежд на бывшего губернатора Род-Айленда в ходе дебатов, но он умудрился выступить хуже даже этих ожиданий. То, как он объяснил свою поддержку закона Гласса-Стиголла во время голосования («это было правильно, когда я пришел в сенат» и «каждый заслуживает перемен»), было одним из худших ответов во время дебатов. То, как Чейфи объяснил свое голосование за закон о борьбе с терроризмом в США (по сути дела, за него голосовали все), было бы ужасно, если бы он к этому моменту уже не напортачил с ответом на вопрос о законе Гласса-Стиголла. Да, его выступление было откровенно слабым.

Источник новости

Читайте также: